Inicio
Sábado, 04. Septiembre 2010
Los internautas rechazan por unanimidad la solución del Gobierno E-mail
Publicado por Joaquín   
Lunes 11 de Enero de 2010 01:16
  Los representantes de las asociaciones de internautas han rechazado este sábado por unanimidad la disposición del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible según la cual el Gobierno establece un control judicial para el cierre de las páginas web que vulneren los derechos de autor. Por ello, han establecido un plan de acción mediante grupos de trabajo para contestar esta medida y hacer presión para la elaboración de una ley orgánica.

   Así lo acordaron en la reunión que mantuvieron en Madrid los representantes de las asociaciones de internautas, que han manifestado la "preocupación" que siente este colectivo por esta disposición normativa, según explicó a Europa Press la coordinadora de Mujeres en Red, Montse Boix.

   De este modo, y ante la unanimidad a la que han llegado en la reunión, el colectivo de usuarios de internet ha decidido poner en marcha un plan de acción contra esta medida y más aún teniendo en cuenta la presidencia española de la UE que acaba de comenzar, ya que consideran que las decisiones que se tomen en nuestro país "tienen más repercusión".

 

   También denuncian que la disposición incluida en el anteproyecto de ley, que contempla el cierre o bloqueo de páginas de descargas ilegales, se ha elaborado "sin contar con la sociedad civil", por lo que pidieron que algo que va a afectar a los ciudadanos se lleve a debate.
Leer más...
 
Escolar lamenta que la propiedad intelectual en Internet "vaya a tener juicios rápidos" E-mail
Publicado por Joaquín   
Lunes 11 de Enero de 2010 01:13
El periodista Ignacio Escolar, uno de los 'blogueros' que estuvo presente en la reunión con la ministra de Cultura en diciembre, lamentó este viernes la decisión del gobierno de proponer una decisión judicial en el plazo máximo de cuatro días respecto a posibles cierres de páginas con contenidos 'piratas' ya que, a su entender, "la propiedad intelectual en Internet no se merece ese trato".

   En declaraciones a 'Portaltic.es', Escolar recordó que esta modalidad de "juicios rápidos" no se produce en otras situaciones que "preocupan" a la sociedad. "No hay un juicio rápido para desahuciarte de una casa si no pagas el alquiler, tampoco para un crimen ni para prácticamente nada. No entiendo por qué el Gobierno legisla así para una actividad que no es tan enorme problema como quiere hacernos entender la ministra [Ángeles González-Sinde]", señaló.

   No obstante, el ex director de 'Público' afirmó que la iniciativa, a pesar de ser "insuficiente", "está mejor que lo que había antes". "Han tenido el detalle de no meterlo en un reglamento, sino que parece que va a ir en la ley", señaló.
 
En cuatro dias podrán cerrar una web E-mail
Publicado por Joaquín   
Domingo 10 de Enero de 2010 00:00
El Consejo de Ministros acordó este viernes la remisión del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible a los órganos consultivos implicados para recabar sus opiniones y posibles aportaciones al texto, que incluye algunas modificaciones, como es el caso de las descargas en Internet que vulnerarn derechos de autor: los bloqueos de webs que requerirán la decisión de un juez, que tras oír a las partes, decidirá de forma ágil en un plazo máximo de cuatro días el bloqueo o no.
Leer la noticia completa aquí
 
En defensa de los derechos fundamentales en Internet PDF Imprimir E-mail
Publicado por Joaquín   
Jueves 03 de Diciembre de 2009 23:22


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.


 
Última actualización el Jueves 03 de Diciembre de 2009 23:33
 
"Barreda es un presidente inepto y caradura" (J.J.Güemes)
Publicado por joaquin   
Miércoles 25 de Noviembre de 2009 00:20
A todo el mundo nos ha pasado alguna vez, estás eufórico, quieres quedar bien, se te va un poco la olla, las palabras te salen antes de pensarlas, total, estás con tu primo el de zumosol.... y entonces... alguien te pone en tu sitio....
Eso es lo que le ha pasado al presidente de Castilla La Mancha J. M. Barreda, que en un acto en Madrid junto a su primo el de Zumosol ha criticado la gestión de la sanidad de la comunidad madrileña, de la que dice que si siguen con los planes de privatizar ciertos servicios estos pueden costarle a cada ciudadano 500€ al mes (¿alguien puede creerse esto?).
La respuesta no se ha hecho esperar, el consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid J.J. Güemes ha atacado haciendo mucho daño, seguramente más a los CastellanoManchegos que al presidente Barreda. Estas son algunas de las cosas que ha dicho:

«A cualquier hora del día se pueden encontrar ambulancias del servicio castellano-manchego de Salud a las puertas de los hospitales madrileños, porque allí no son capaces de atender a esos pacientes porque Barreda, que es un presidente inepto y caradura, en lugar de dedicar los recursos públicos a mejora la sanidad, a hacer nuevos hospitales, se dedica a invertir en ambulancias para mandarlos a Madrid»


¡Dios santo! ¡Pero si es verdad! no hay más que ver el Hospital Virgen de la Salud de Toledo con unas mini habitaciones agobiantes que no tienen ducha, jolín, que hay un par de duchas "comunitarias" para toda la planta y además... no hay toda la limpieza que debería. Por no hablar de cierto tipo de personal sanitario, mínimo eso si, que debería buscarse otro trabajo porque el que está ingresado en un hospital ni es por gusto ni por fastidiar a nadie.

Lo peor de todo esto es que la vergüenza y las consecuencias las sufrimos los ciudadanos de a pié que somos los usuarios del Sescam, no los políticos que viven en otro mundo donde ellos todo lo hacen bien en favor del pueblo y mirando a un futuro más "sostenible".... para ellos.

Para el que quiera leer la noticia entera aquí está

 
«InicioAnterior12345678910SiguienteFin»

Página 8 de 25
 

El Tiempo en Argés

Predicción a 7 Días de AEMET

Farmacia de Guardia

¿Quién está de guardia?
directorio de turismo - pueblos

 

Firefox